「ＤｅＮＡ５－５巨人」（９日、横浜スタジアム）

　巨人が九回の反撃で辛くも引き分けた。だが、デイリースポーツウェブ評論家の高代延博氏は追いついたことより、先発した戸郷の不用意な投球と、リクエストの権利を放棄したような立岡のアピールのなさに疑問を投げかけた。

　　　◇　　　◇

　まず初回の戸郷の投球について触れてみたい。立ち上がりでもあり、カウントで優位に立ちたいのは分かるが、あまりにもストライクにこだわりすぎたように思う。

　結果、打たれるべくして打たれた。そんな印象を受ける失点シーンだった。

　先頭の桑原にショートへの内野安打を打たれたのは、バットが折れて坂本が処理しにくかったこともあり、仕方なかったが、オースティンに浴びた左翼への２ランは不用意極まりなかった。

　オースティンはＤｅＮＡ打線の中で最も警戒しなければならない打者。初球の甘めが絶対禁物なのは言うまでもない。ところが、投げたのは真ん中へのスライダー。

　若い投手に辛辣な言い方になるが、とても真剣勝負を挑んでいるとは思えないような、慎重さに欠ける１球だった。

　続く宮崎には内角への厳しい直球を左翼へ本塁打されたが、完全に読まれたような打ち方だった。

　九回に懸命の８人攻撃で３点を返し、何とか引き分けに持ち込んだ巨人打線だが、初回の３失点はあっという間。球をそろえすぎたのが原因だった。「１４」という球数にそれが表れていた。

　ボール球をうまく挟み込んで投げていれば、もっと違う形になっていたはず。その後、尻上がりに調子を上げていったのは、ボールゾーンを使い始めたからだ。

　戸郷にはもっと野球の怖さ、１球の怖さを感じてほしいね。

　もう一つ、気になったのは八回の立岡。三ゴロを放った際、宮崎の送球が本塁側にそれたため、一塁手がタッチプレーを試みた。

　しかし、このタッチは“空振り”したように見えた。いや、どう見ても空タッチだ。

　立岡自身も一塁ベースを駆け抜けたあと、「アウト」という塁審の判定にセーフのゼスチャーをして、納得していないようだった。

　ならばベンチへ向かってリクエストを要求するようアピールしなければいけない。選手自身があやふやだと、権利の行使には踏み切れない。選手の意思表示が必要なのだ。

　立岡は出場機会の少ない選手で少し酷ではあるが、これは見えない失策と言わざるを得ない。

　仮にセーフなら一死一塁。まだ亀井が残っている。八回裏の２失点を前に、展開が変わっていたかもしれない。小さなきっかけで流れが変わる。野球とはそういうスポーツだ。

　執念で引き分けに持ち込んだのも巨人だったが、執念の薄さを感じさせたのも巨人。何とも言えない試合だった。