橋下徹弁護士が９日付でＳＮＳ投稿。女性をめぐる週刊誌報道に対して、松本人志が裁判で争う構えを見せていることに、見解を記した。

　東国原英夫が松本の弁護士を「弘中弁護士か橋下弁護士、あっ！」とＸ投稿したことに反応する形で「既に弁護士は就いているでしょう」としたうえで、自身の訴訟を踏まえた慰謝料に関する見解を記し、さらに「名誉毀損裁判の難しいところは、真実でなくても（事実無根だったとしても）、『真実相当性』があれば名誉毀損にならない（敗訴）場合がある」と指摘した。

　真実相当性について「取材をどれだけきっちりやっていたかがポイントになります」と解説。「ですから、今後裁判でとことん闘うにしても、結果、週刊文春が取材をきっちりやっていたということになれば、たとえ事実無根でも名誉毀損にならない（敗訴）場合があり、その場合、事実無根なのに世間では事実があったと錯覚されるんです」と指摘した。この点が「今後の裁判の攻防戦になると思います」とした。

　「ですから裁判でとことん闘うなら、どこまでが事実でどこからが事実でないのか社会に向けてきっちりと説明する方が得策です」と記した。