日本サッカー協会（ＪＦＡ）の審判委員会は３日、都内でレフェリーブリーフィングを開催。３月３０日のＪ１名古屋－横浜Ｍでの選手交代を巡るトラブルについて、ＪＦＡの佐藤隆治審判マネジャーが「最適解ではなかった」と見解を示した。

　問題の場面は横浜Ｍが１点をリードして迎えた後半３０分過ぎ。横浜ＭはＤＦ畠中の交代を用意していたが、直前のプレーでＭＦ渡辺皓が負傷。３回目の交代となるため、ＭＦ山根を加えた選手２人の交代へと変更した。

　ただ、そのプレー中断の間に名古屋側が２人の選手交代を行うなどで、横浜Ｍ側の交代申請の手続きが時間を要すると、ピッチ上が１０人のままで試合は再開。直後に数的の不利の中で同点ゴールを奪われ、キューウェル監督が審判へと激しく詰め寄るシーンがあった。その後、後半の追加タイムで決勝点を許し、横浜Ｍは敗戦となった。

　佐藤審判マネジャーは、交代手続きに時間がかかる中で再開する準備はできており、プレー再開を判断した主審については「規則上、何か適用をミスしたということではない」と説明した。

　その上で「結論としてはもっとやり方があった。再開をした判断が（ルール）適用上でミスをしているとか、再開しちゃダメだったということではない。最適解ではなかったということ」と一連の流れや、数的不利が出来上がる状況を考慮して別の判断ができたのはないかという見解を示していた。