昨年１１月から１９歳の女子大学生が茨城県内での目撃情報を最後に行方不明になっていることを受け、元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏は２９日、デイリースポーツの取材に対し、現地での目撃情報の信ぴょう性などについて解説した。

　女子大学生は栃木県出身で、東京・葛飾区内で一人暮らし。昨年１１月１９日に父親へのメールを最後に連絡が途切れ、翌日、両親が警視庁に捜索願いを出した。女子大学生は行方不明になる直前に茨城県神栖市内の３０代男性と連絡を取り合っており、警視庁捜査１課は事件に巻き込まれた可能性もあるとみて、今月２４日にその男性を任意で事情聴取。男性の自宅を捜索し、車も押収した。

　捜査関係者によると、女子大学生は昨年１１月２０日、午前中に大学の授業に出席後、ＪＲ綾瀬駅から電車に乗って鹿島神宮駅で下車。配車を依頼したタクシーで神栖市内のコンビニ駐車場で降り、そのコンビニから約１４キロ離れた同市内の畑付近で携帯電話の位置情報が途切れたという。警視庁が捜索したが携帯電話は見つかっていない。また、運転手によると、女子大学生は「神栖方面」とだけ伝え、スマートフォンを見ながら行き先を探している様子で「左に曲がって」等と指示することもあったという。

　小川氏は「男性のアパートの近くで女子大学生を見たとか、目隠しをしていたとの目撃情報については、嘘をつく必要もないので間違いないでしょう。また、タクシーで知らない場所に行く場合、目的場所が分かっていればそれを最初に伝えるはず。それがないということは、例えばコンビニなど目印の地点だけを言われ、相手の男性とその場所で待ち合わせをしていた可能性がある。そこから移動した際に目隠しをしたのではないか。情報は間違いないと思います。ですから、一時解放か逃げたかした時に、アパートの場所を近くの住人に尋ねたということは自分がどこに連れてこられたかのか、どこか分からない場所にいたからだと思います」と分析した。

　今後、捜査の行方はどうなるのか。小川氏は「それなりの根拠や容疑性があるからこそ、車を押収したり、自宅を捜索した。事前のやりとりも、メールや無料通信アプリなどでの文書のやりとりが残っていれば手がかりになります」と指摘した。

　また、同氏は「１１月に行方不明になって１月になって捜索かと不思議に思う人がいるかもしれませんが、やはり若い女性がいなくなった場合、事件性も考慮し公開捜査の判断をします。実際、今回も当初は秘匿捜査でした。行方不明者の女性の安全を大前提に考え、防犯カメラで場所を確認しながら慎重に捜査してきた」と説明。男性の事情聴取と家宅捜索が行われていることから、事件が詰めの段階になっていることを示唆した。