「少数異見＝１＝」

　教育家の水谷修氏が、少年法の適用年齢を１８歳に引き下げようとする改正案に異議を唱えた。高校教員や深夜の繁華街パトロールなどを通して若者たちの非行防止と更生に取り組んできた水谷氏が問題提起する。

　　　◇　　◇

　昨年６月、民法の一部が改正され、移行措置の上、２０２２年４月１日から、成年年齢が２０歳から１８歳に引き下げられることが、国会で決定しました。また、年齢要件を定める他の法令についても必要に応じて、１８歳に下げる改正が進んでいます。そのような中、政府および法務省の中で、少年法の適用年齢を、２０歳から１８歳に下げようとする動きが進んでいます。皆さんは、これをどう考えますか。私は、反対です。

　現行の１８歳、１９歳を未成年（少年）と見なす少年法の中では、殺人などの凶悪犯罪の場合は、家庭裁判所から地方裁判所に送致され、成人と同様の処罰を受けるケースはありますが、ほとんどの場合は、まずは、鑑別所に送られ、３～４週間、家庭裁判所の調査官による家庭環境や生育環境などの調査を下に、学校や児童相談所とも相談の上で、児童自立支援施設や少年院などへの送致、試験観察や保護観察処分などを通し、その少年の更生を図っています。

　しかし、１８～１９歳が成年とされれば、そのような矯正教育を受ける機会を失い、そのまま警察から検察に送致されることとなり、窃盗などの微罪の場合は、その７割弱が起訴猶予、さらに刑事事件として立件された場合でも、その多くは執行猶予という形で、社会に戻ることになります。

　少年犯罪の原因の背景には、未成熟な少年の場合、多く家庭環境や生育環境があり、それを変えていかない限り、その少年の更生の手助けにはならない、という今までの矯正主義の観点から見れば、多くの少年がその機会を奪われることとなり、極論ですが、もとの劣悪な環境に戻され再犯を繰り返すことになりかねません。もっと厳しくいえば、我が国で、犯罪が増加する原因とも成ります。

　また、別な問題もあります。現行の少年法の下では、未成年が犯罪を犯した場合、その氏名についてはまず報道されることはありません。しかし、改正されれば、氏名が公表されることとなります。仮に、高校３年生３人（１人は１８歳、２人は１７歳）が同じ犯罪を犯した場合、その１８歳の１人の高校生については、氏名が公開され、あとの２人については非公開となり、学校での処分やその後の人生について、不平等を作ることとなります。

　いずれにしても、少年犯罪が急激に減少している現在、少年法の適用年齢を民法との整合性だけのために１８歳に変更することには、多くの問題はあっても、メリットは存在しません。民法の成年年齢の改正後も、喫煙や飲酒などについては２０歳からを維持することと同様、少年法についても現行のままにすべきです。