「巨人８－５阪神」（３日、東京ドーム）

　阪神は序盤の大量失点が響いて連勝が３でストップ。今季初先発の門別は初回に４連続適時打を浴びて４失点。二回にも岡本和に２ランを許した。デイリースポーツ評論家の佐藤義則氏は悪循環の理由を分析。「今後につながる、いい勉強にはなったんじゃないか」と成長を期待した。

　　◇　　◇

　阪神・門別は全体的に制球が甘かったし、ボールの強さも本来のものではなかった。真っすぐのスピードも１４０キロ半ばしか出ていなかった。二回の岡本和の２ランは高めのストレート、見逃せば完全なボールという球を打たれた。普通ならファウルになる球だが、それをスタンド中段まで完璧に持っていかれたのだから、それだけ球威もなかったということだろう。

　投球フォームでも気になるところがあった。着地した後の右足の粘りが足りないため、球離れが早かった。重心が高いと低めに強い球は投げきれない。真っすぐが持ち味の投手だけに、その球が走らないと、変化球も見送られる。カウントを悪くして、ストライクを取りにいった球を打たれる悪循環。それが初回の４失点につながった。

　待ち望んだ先発マウンドだったが、プロの世界はそんなに甘くはないということ。ただ、今後につながる、いい勉強にはなったんじゃないか。持っているものは間違いなく素晴らしいものがあるんだから。慣れの部分も大きいと思う。まだプロ２年目。２軍でもコンスタントに登板を重ね、試合で投げることに慣れてくれば、もっと力を発揮できるようになる。