「広島７－５阪神」（４日、マツダスタジアム）

　勇猛果敢な“足攻”で敵をかく乱し、勝利をもぎ取るというのが広島の勝ちパターンの一つ。この日の試合では八回１死一、二塁から、阪神・石井の代わりばなに二走・羽月が初球三盗を決め、そこから一挙４得点して試合を決めた。

　デイリースポーツ評論家・佐藤義則氏は、羽月の足に対し無警戒だったことは否めないとしながらも、石井－梅野のバッテリーのあり方には一定の理解を示した。

　◇　◇

　石井は初球、羽月に盗塁を許し、その後、２死満塁と拡大したピンチの結果、勝ち越し点は石井の暴投だった。バッテリーがばたついていたようにも見えるだろう。

　しかし、この投手交代の場面、私が投手コーチだったら石井には「初球、直球でヒットだけは気をつけよう」と声をかける。

　そうなれば相手は勢いづき、投手交代に後手のイメージを与えてしまうからだ。

　その初球、石井は変化球を外角低めに外した。ここで二走・羽月が盗塁を決め一、三塁。梅野の三塁送球がわずかにワンバウンドしたが、ストライク送球であればとか、直球を要求していればという見方はあるにせよ、バッテリーの球種選択は間違っていない。

　少なくとも打者・石原に対しての攻め方は合格点だ。

　ただ、羽月はああした盗塁をよくやってくるだけに、無警戒の印象は残るし、それを防ぐことができれば４失点はなかった可能性もある。

　この盗塁を防ぐ手だてとして、もちろんバッテリーの警戒度を高める必要はあるが、例えばショートの小幡が石井に注意喚起を促すということがあってもいい。その声は羽月にも聞こえるはずで、わずかでも躊躇させられるかもしれない。

　また、防御をバッテリー任せにしないことも、チームとして考えていきたい。